Complément Circonstanciel ou non ?

[Invité]

Bonjour

Une question me tarabuste.
Soit la phrase "Les enfants ont aussi dansé le lendemain des noces.".
Quelle est la fonction syntaxique de "le lendemain des noces" ?
Ma première réponse serait Complément Circonstanciel de Temps.
Si c'est un CC de Temps, il est alors possible de le supprimer.
--> Les enfants ont aussi dansé.
Mais l'adverbe "aussi" me pose question. Cet adverbe pris isolément est purement fonctionnel. Dans cette phrase, il se charge de sens et se "lie" avec "le lendemain des noces".
Sinon, la phrase revêt une ambiguïté contextuelle : Les enfants ont aussi dansé ... parce que d'autres (les adultes, ...) avaient dansé auparavant.
Donc, il me semble que sémantiquement l'adverbe "aussi" ne peut rester seul et ... que le Complément ...
... c'est là que je cale
Une idée
Merci !

[Perkele]

Bonjour Hypatie et bienvenue

En premier lieu, il ne faut jamais perdre de vue que tout exemple grammatical est une phrase sortie de son contexte. Je veux dire par cela qu'il ne faut pas chercher la plus compliquée des explications pour la présence d'un mot.

Ils ont aussi dansé le lendemain des noces, sans doute parce qu'ils avaient dansé le jour des noces (c'est, il me semble, la seule raison d'être du mot "aussi").

Jour des noces ou lendemain des noces représentent la circonstance, le moment ; vous avez donc bien affaire à un complément circonstanciel de temps.

[Jacques-André-Albert]

Il me semble qu'on peut éclairer la question en déplaçant l'adverbe :
« Les enfants ont dansé le lendemain des noces aussi. »
L'adverbe est, par définition, lié au verbe, mais il semble qu'ici il soit également indissociable du complément de temps, d'où la question que se pose hypatie.

[Perkele]

Où qu'on le place "aussi" est satellite de "danser". L'adverbe précise le sens d'un verbe (danser aussi), d'un adjectif (aussi beau) ou d'un autre adverbe (aussi bien).

Ils auraient pu aussi danser maladroitement, ou dans la cour, ou par trois, ou pour se défouler de la rigueur de la cérémonie.

Tout cela est circonstances, mais, eux aussi ont dansé et grammaticalement c'est, il me semble, ce qu'il faut voir.

Y aurait-il un grammairien dans la salle ?

[Anne]

Y aurait-il un grammairien dans la salle ?

Non, Hypatie. Mais hy va peut-êt' 'euveuni'

pardon.

[Perkele]

Tout excusée !

[Jacques]

Y aurait-il un grammairien dans la salle ?

Non, Hypatie. Mais hy va peut-êt' 'euveuni'

pardon.

Bien t'ouvé. C'est un peu l'histoire d'homéopathie et de la pauv' Juliette.

[Invité]

Hy swi revenu

[...]mais, eux aussi ont dansé et grammaticalement c'est, il me semble, ce qu'il faut voir.

C'est bien dans ce sens que j'envisage la phrase.

L'adverbe est, par définition, lié au verbe, mais il semble qu'ici il soit également indissociable du complément de temps, d'où la question que se pose hypatie.

C'est ce qu'il me semble aussi ... d'où la question initiale qui me turlupine toujours

[Perkele]

Je ne vous suis pas...

[Jacques]

La question qui reste posée est que nous ne savons pas à quoi se rapporte aussi :
– les adultes ont dansé, les enfants aussi ;
– les enfants ont dansé le jour même, et encore le lendemain.
La conclusion est que la syntaxe laisse planer une ambigüité. On peut supposer que le contexte éclaire le sens, parce que nous avons ici une phrase seule, sortie du texte. C'est toujours le défaut des phrases isolées de leur environnement narratif.
Pour ne pas créer de doute, on peut évidemment veiller à ce que la syntaxe ne le laisse pas s'installer.
En ce qui concerne la question grammaticale d'origine, complément circonstanciel, la réponse a été donnée.

[Perkele]

La question qui reste posée est que nous ne savons pas à quoi se rapporte aussi :
– les adultes ont dansé, les enfants ont dansé aussi ;
– les enfants ont dansé le jour même, et ont dansé encore le lendemain.

Pour moi, il n'y a pas de doute, c'est au verbe.

[Bernard_M]

[…] le lendemain des noces est sans nul doute et à l'unanimité complément circonstanciel de temps.

Quant à l'adverbe aussi, comme le rappelle JAA en prenant en référence la définition de l'adverbe, il sert soit à compléter le sens du verbe (danser) soit à modifier le sens de toute la proposition qui le contient. Aussi, c'est vous qui voyez en fonction de ce que vous voulez dire ou en fonction du contexte et de ce sur quoi vous voulez faire porter l'adverbe. Soit vous le liez au verbe danser, soit vous le liez au complément circonstanciel de temps. C'est soit l'un soit l'autre, mais cela ne peut pas être les deux à la fois. À mon avis, c'est là qu'est votre dilemme. C'est là le nœud de la question. Vous devez faire un choix, vous y tenir et ne plus y revenir au risque de tourner indéfiniment autour du pot !
Selon l'endroit où il est placé, l'adverbe infléchira le sens soit du mot près duquel vous le placerez, soit la phrase dans sa globalité.

• Les enfants ont aussi dansé le lendemain des noces c.-à-d. entre autres choses, le lendemain des noces, ils ont également dansé(1). Mais je le peux le comprendre ainsi : le lendemain des noces, ils ont dansé comme ils l'avaient fait la veille ou le jour même(2).
  Et dans ce sens, peut-être la formule suivante aurait-elle été moins ambiguë :
• Les enfants ont dansé aussi le lendemain des noces.
• Avec la tournure les enfants ont dansé le lendemain des noces aussi il n'y a plus de problème de compréhension c.-à-d. non seulement ils avaient dansé la veille, le jour des noces, mais le lendemain aussi(2bis).
• Les enfants aussi ont dansé le lendemain des noces c.-à-d. outre les aïeux, les grands-parents et les parents, les enfants eux aussi ont dansé (3).

On peut encore y apporter une variante :
Aussi bien les enfants ont dansé le lendemain des noces c.-à-d. de façon très littéraire, d'ailleurs les enfants ont dansé (4). Dans cette dernière formulation on sous-entend une autre proposition : Ils n'étaient pas fatigués de la journée qu'ils venaient de passer, aussi les enfants ont dansé le lendemain des noces.Mais là, les retaillés de grammaire feront remarquer qu' aussi n'est plus adverbe mais conjonction.

[Jacques]

Je crois qu'avec la réponse de Bernard tout a été dit. Et comme il le souligne, c'est à l'auteur de tourner correctement son texte de façon à ne pas créer de doute.