Les pléonasmes

Message par **Claude** » mer. 12 mai 2010, 7:51

Perkele a écrit :..."Ce qui a voulu être dit" n'aurait choqué personne il me semble. C'est ce que j'aurais dû employer.

Absolument ! ou alors « ... je cherche simplement à comprendre ce que cela a voulu dire ».

Message par **Perkele** » mer. 12 mai 2010, 7:56

Claude a écrit :
Perkele a écrit :..."Ce qui a voulu être dit" n'aurait choqué personne il me semble. C'est ce que j'aurais dû employer.
Absolument ! ou alors « ... je cherche simplement à comprendre ce que cela a voulu dire ».

Ah non, Claude, là vous trahissez ma pensée espèce de petit Gaulois agité !

"Ce qu'on a voulu dire par cette expression" était ma pensée. C'est-à-dire que ce n'est pas l'expression, mais ce que la personne avait dans la tête en la disant que j'aimerais comprendre.

Message par **Perkele** » mer. 12 mai 2010, 8:01

Et pour en revenir à l' "inceste familial", l'inceste est une relation sexuelle entre parents proches. Vous savez que selon le droit canon étaient considérés comme parents proches les alliés (beaux-parents et leurs familles) et les parrains et marraines... à ce compte-là, il est très difficile de trouver un inceste "non familial".

Mais étant donné que nous sommes partis du principe que la personne qui avait prononcé ces paroles parlait sans réfléchir...

Message par **Claude** » mer. 12 mai 2010, 8:45

Perkele a écrit :...Ah non, Claude, là vous trahissez ma pensée espèce de petit Gaulois agité !...

Mille excuses ! j'en avais oublié le sens car j'étais atteint temporairement du syndrome grammatical.

Message par **Perkele** » mer. 12 mai 2010, 9:01

Claude a écrit :
Perkele a écrit :...Ah non, Claude, là vous trahissez ma pensée espèce de petit Gaulois agité !...
Mille excuses ! j'en avais oublié le sens car j'étais atteint temporairement du syndrome grammatical.

Effectivement, c'est la saison, avec tous ces pollens !

JR · Message par JR » mer. 12 mai 2010, 9:23

Perkele a écrit :Vous pensez à un certain très célèbre WA ?

Non, je suis resté dans l'abstraction.
Qui est WA ?

Message par **Perkele** » mer. 12 mai 2010, 9:25

JR a écrit :
Perkele a écrit :Vous pensez à un certain très célèbre WA ?
Non, je suis resté dans l'abstraction.
Qui est WA ?

Un New-Yorkais qui fait rire beaucoup de gens sauf moi et qui vit à présent avec la fille que lui et sa précédente femme MF avaient adoptée.

Message par **Claude** » mer. 12 mai 2010, 9:30

Youpy, j'ai trouvé ! Woody Allen pour ne pas le nommer.

JR · Message par JR » mer. 12 mai 2010, 9:30

Perkele a écrit :Et pour en revenir à l' "inceste familial", l'inceste est une relation sexuelle entre parents proches. Vous savez que selon le droit canon étaient considérés comme parents proches les alliés (beaux-parents et leurs familles) et les parrains et marraines... à ce compte-là, il est très difficile de trouver un inceste "non familial".

La parenté au sens juridique diffère de la parenté génétique.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 12 mai 2010, 11:06

JR a écrit : La parenté au sens juridique diffère de la parenté génétique.

Nous l'avons récemment constaté : pour la succession de ma mère, nous avions besoin que deux témoins viennent signer une attestation. Ils ne devaient avoir avec nous aucun lien de parenté. J'ai demandé si les beaux-parents de notre fille pouvaient convenir, le notaire a dit que non, car c'est pour la loi une parenté par alliance vis-à-vis de nous. Surprise !

Message par **Perkele** » mer. 12 mai 2010, 14:23

Il me semble avoir évoqué les alliés.

JR · Message par JR » mer. 12 mai 2010, 21:02

Perkele a écrit :Il me semble avoir évoqué les alliés.

C'est exact.
Mais dans le cas évoqué par Jacques, je suppose que le notaire n'aurait pu soulever aucune objection si - simple hypothèse - il avait fait appel à un fils ou un neveu conçu hors mariage et non reconnu.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 12 mai 2010, 21:36

Bien sûr, parce que dans un tel cas aucun lien ne peut juridiquement être établi.

Message par **Perkele** » dim. 16 mai 2010, 8:21

Nous avons, à plusieurs reprises, parlé des "cadeaux gratuits" mais ne voilà-t-il pas qu'une chaîne de parfumerie bien connue me parle d' "offres-cadeau"...

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 16 mai 2010, 8:42

On ne comprend pas où l'auteur de l'offre veut en venir. Je n'arrive pas à déchiffrer le sens de l'expression.