Diverses questions de grammaire, conjugaison, orthographe ou syntaxe

[Hippocampe]

Dans "un fin lettré", fin est-il un adverbe ?
Dit-on "une fine lettrée" ?

[Leclerc92]

Bonne question, que je ne m'étais jamais posée.
J'opte pour "fine lettrée". On en rencontre des exemples, qui me paraissent plus convaincants que les "fin lettrée" qu'on peut aussi rencontrer.
Cependant Girodet écrit à l'article "fin": Employé adverbialement, est toujours invariable : Ces lignes sont écrites trop fin, je ne puis les lire. Elles sont fin prêtes pour l'examen. Ils sont rentrés fin soûls.
C'est contrariant. Hanse dit sensiblement la même chose, mais ajoute : "Mais on trouve encore l'accord de fin selon l'ancien usage." Il donnait d'ailleurs plus d'exemples d'accord dans la première édition de son manuel. Colin donne aussi les deux possibilités. Idem chez Grevisse.
Mais à y regarder de plus près, le cas est différent. Dans tous ces exemples, "fin" est assez clairement adverbe et peut modifier un adjectif (fin prêt, fin soûl). Pour "fin lettré", comme pour "fin limier, fin diplomate", "fin" est un adjectif signifiant excellent et qualifiant un nom. Il doit donc s'accorder.

[Hippocampe]

Mille mercis, Leclerc, pour ta fine réponse.

[abgech]

Un.e fin.e lettré.e ?

Prière de ne pas taper, je --------------------------------[]

[dudule]

C'est comme le stress permanent de la "barre haut" ou de la "barre haute"...

[Hippocampe]

Soirbon,

Je dois faire un exposé sur le ChatGPT mais je suis fort marri car je ne sais pas si on dit :
1
un exposé sur ChatGPT ou un exposé sur le ChatGPT,
2
la réponse de ChatGPT ou la réponse du ChatGPT,
3
poser la question à ChatGPT ou poser la question au ChatGPT.

Pouvez-vous m'aider ?

[Uranie]

Mon Copilot (de Bing) me dit :

Voici la forme la plus naturelle en français contemporain :

un exposé sur ChatGPT

la réponse de ChatGPT

poser la question à ChatGPT

Explication – ChatGPT est un nom propre de logiciel, traité comme une marque (à l’instar de YouTube, Facebook, Siri…) : on omet donc l’article. – Si vous souhaitez préciser la nature de l’entité, vous pouvez introduire un appellatif : « le logiciel ChatGPT », « le modèle ChatGPT », mais l’article reste lié à « logiciel » ou « modèle », pas à « ChatGPT » seul.

[dudule]

D'accord avec Uranie.

[Hippocampe]

D'accord, merci à vous deux et bon week-end.

[Perkele]

Je conteste ! Si chat est sujet, il ne peut être suivi de GPT mais de APT.

[Yeva Agetuya]

"un exposé sur ChatGPT" est ambigu.

ChatGPT est-il le sujet ou le support ?

[Portia]

Il faut aussi choisir entre la prononciation à l'anglaise et la prononciation à la française qui fait un peu sourire.

[Hippocampe]

Je prononce toujours à la française et je n'ai jamais vu quiconque en sourire.

[Leclerc92]

Je n'ai jamais eu l'occasion de parler du ChatGPT à quiconque, quoique je l'utilise parfois.

[Hippocampe]

Il me semble que tu devrais dire "de ChatGPT" vu ce que tu as dit plus haut.