Diverses questions de grammaire, conjugaison, orthographe ou syntaxe

[Yeva Agetuya]

Elle serait douteuse dans : Elle s’est séché ses cheveux,

Ses cheveux, qu’elle s’est séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.

C'est la même chose avec "ses" + "s'".

[Leclerc92]

Ses cheveux, qu’elle s’est séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.

Cette syntaxe est douteuse avec un "s''" réfléchi doublon de "ses".

Ses cheveux qu'elle a séchés

Elle serait douteuse dans : Elle s’est séché ses cheveux, mais dans la phrase avec la relative, Ses cheveux n'est grammaticalement pas en lien avec le verbe pronominal, c'est le sujet de la principale, et seul le possessif est possible (réalisé avec un complément du nom ou avec un déterminant possessif) :
Les cheveux de ma mère, qu’elle s’est séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.
Ses cheveux, qu’elle s’est séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.
Les cheveux, qu’elle s’est séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.

Oui, la formulation est parfaitement correcte sur le plan grammatical, peu heureuse cependant pour l'euphonie : cé-cé-ché. Je préfère ici :

Les cheveux de ma mère, qu’elle s’est a séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.
Ses cheveux, qu’elle s’est a séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.

[JLuc]

Peu à peu = progressivement : c'est une locution adverbiale.
Par ma foi, à l’instar de Monsieur Jourdain, je découvre qu’il y a plus de biiiiip ans que j’emploie des locutions adverbiales sans que j’en susse rien.

[fil-en-tropes]

C'est la même chose avec "ses" + "s'".

Ce n’est pas une question d’ordre ses + s’ vs s’ + ses, mais d’arguments du verbe (de propositions indépendante, principale, subordonnée).

peu heureuse cependant pour l'euphonie : cé-cé-ché.

Ça pourrait presque faire un virelangue !

Je préfère ici :

Les cheveux de ma mère, qu’elle s’est a séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.
Ses cheveux, qu’elle s’est a séchés au séchoir électrique, ont des reflets roux.

Sûr, mais ça ne colle plus avec la question de ace.

Peu à peu = progressivement : c'est une locution adverbiale.
Par ma foi, à l’instar de Monsieur Jourdain, je découvre qu’il y a plus de biiiiip ans que j’emploie des locutions adverbiales sans que j’en susse rien.

[Hippocampe]

Écrit-on :

Tu voulais savoir quand j'animerais un atelier
ou
Tu voulais savoir quand j'animerai un atelier
?
Merci.

[Yeva Agetuya]

Le second qui est un futur.

[Hippocampe]

Oui mais mon futur est dans le passé...

[Yeva Agetuya]

Ah non ! Pour le mettre au passé il faut dire :

Tu voulais savoir quand j'animai / j'animais un atelier

[Leclerc92]

Pauvre Hippo. N'écoute pas les sirènes qui t'attirent vers le gouffre !
Il faut bien sûr utiliser le conditionnel pour traduire ce "futur dans le passé".
Tu voulais savoir quand j'animerais un atelier
Tu voulais savoir quand nous animerions un atelier.

[Hippocampe]

Ah merci, c'est ce qu'il me semblait mais j'avais un doute.
D'ailleurs il me semble avoir posé récemment la même question mais avec le temps qui passe, passe aussi ma mémoire. En attendant que je trépasse.

[Yeva Agetuya]

Où est l'incertitude là-dedans ?

[fil-en-tropes]

D'ailleurs il me semble avoir posé récemment la même question mais avec le temps qui passe, passe aussi ma mémoire. En attendant que je trépasse.

Oui, ici. Dans ta nouvelle phrase, le futur est possible si l’évènement n’a pas encore eu lieu. Autrement, seul le conditionnel est correct.

Où est l'incertitude là-dedans ?

Dans ce cas, le conditionnel n’est pas modal, il est temporel (comme dit par Hippocampe, il a valeur de futur dans le passé).

[Hippocampe]

Merci Fil.

Je lis
"Et le duo de tête n'est pas suffisamment haut pour ne pas dépendre de tractations dans l'entre-deux tours."
J'aurais écrit entre-deux-tours, et vous ?

[podemico]

Grevisse & Goosse, Le Bon Usage de la Grammaire Française, 14^e éd. p 195.

Nom_syntag.GIF (52.98 Kio) Consulté 872 fois

[Hippocampe]

OK merci.