Les pléonasmes

[Leclerc92]

Le pléonasme est une faute de langage qui juxtapose un mot avec un autre qui le contient déjà ; par exemple prévenir d'avance : le préfixe pré signifie avant

J'entends tous les jours sur Radio Classique une publicité pour Nissan disant : "Chez Nissan, on vous prévient à l'avance".

[Perkele]

Dans les prochains jours à venir..

[Jacques-André-Albert]

On peut aussi prévenir au dernier moment, et inversement dans «À l'avance » on peut sous-entendre assez tôt, suffisamment à l'avance.

[JeannePierre28]

Encore une des choses les plus courantes consiste à abuser des pléonasmes comme par exemple :
- monter en haut ou descendre en bas,
-moi, personnellement,
- chanter une chanson etc, etc...
A quoi donc sert l'école alors que nos chères têtes blondes entendent ces malversations de la langue à longueur de journées et que les médias participent largement à ce massacre ?

En lisant tous ces pléonasmes, j’ai eu comme une petite amnesia passagère… je ne savais plus si j’avais déjà entendu "monter en haut" ou "prévoir à l’avance" des centaines ou des milliers de fois ! Blague à part, je trouve que certains abus de langage sont tellement fréquents qu’on ne s’en rend même plus compte. C’est comme si la langue elle-même entrait en mode amnesia, oubliant ses propres règles… Et nous avec ! Peut-être qu’un bon remède serait de relire un peu plus souvent nos classiques.
En tout cas, moi j’en apprends beaucoup de vous ! Merci à tous pour vos échanges

[JLuc]

En tout cas, moi j’en apprends ...

et "Moi je..." est-ce un pléonasme?
J'entends parfois, "17H30 l'après-midi"

[Jacques-André-Albert]

J'entends parfois, "17H30 l'après-midi"

C'est effectivement un pléonasme. Quand j'étais jeune, avant la généralisation des heures du type horaire SNCF, on parlait de trois heures de l'après-midi, six heures du soir, mais là, préciser que c'est bien l'après-midi, ça tient de la sottise.

[Leclerc92]

En tout cas, moi j’en apprends ...

et "Moi je..." est-ce un pléonasme?

Un peu taquin, le Jean-Luc !
C'est peut-être un pléonasme au sens strict, mais tous les pléonasmes ne sont pas à bannir. La langue a souvent besoin de renforcements soit expressifs soit destinés à attirer l'attention.

[Leclerc92]

J'entends parfois, "17H30 l'après-midi"

C'est effectivement un pléonasme. Quand j'étais jeune, avant la généralisation des heures du type horaire SNCF, on parlait de trois heures de l'après-midi, six heures du soir, mais là, préciser que c'est bien l'après-midi, ça tient de la sottise.

Quelquefois le contexte peut expliquer un pléonasme.

--Quand l'avez-vous vu pour la dernière fois ? -- Hier après-midi, à 17h30.

--Quand l'avez-vous vu pour la dernière fois ? -- Hier à 17h30 de l'après-midi.

Dans le premier cas, il n'y a pas vraiment pléonasme, mais ajout d'une précision. Dans le second cas, il y a un pléonasme flagrant.

[Perkele]

Encore une des choses les plus courantes consiste à abuser des pléonasmes comme par exemple :
- monter en haut ou descendre en bas,
-moi, personnellement,
- chanter une chanson etc, etc...
A quoi donc sert l'école alors que nos chères têtes blondes entendent ces malversations de la langue à longueur de journées et que les médias participent largement à ce massacre ?

En lisant tous ces pléonasmes, j’ai eu comme une petite amnesia passagère… je ne savais plus si j’avais déjà entendu "monter en haut" ou "prévoir à l’avance" des centaines ou des milliers de fois ! Blague à part, je trouve que certains abus de langage sont tellement fréquents qu’on ne s’en rend même plus compte. C’est comme si la langue elle-même entrait en mode amnesia, oubliant ses propres règles… Et nous avec ! Peut-être qu’un bon remède serait de relire un peu plus souvent nos classiques.
En tout cas, moi j’en apprends beaucoup de vous ! Merci à tous pour vos échanges

Quant à moi, je ne peux m'empêcher de voir un barbarisme dans malversation que je comprends comme un détournement de fonds.

[Leclerc92]

Oui, le mot est bien mal choisi !

[Perkele]

Une harmonie ne désigne-t-elle pas plusieurs éléments qui ont été soigneusement choisis pour s'accorder ensemble ?

Est-il nécessaire de préciser "harmonie" par "d'ensemble" ?

"Une harmonie d'ensemble" me semble une tournure pléonastique, qu'en pensez-vous ?

[Leclerc92]

A priori, je suis aussi de cet avis. Peut-être y a-t-il cependant des exemples oû ce besoin de préciser se justifie ; je n'en vois pas comme ça.
Aviez-vous un exemple particulier en tête ?

[Yeva Agetuya]

Si toutes les personnes d'un groupe s'accordent, c'est une harmonie "d'ensemble"

Si une partie des membres s'accordent, c'est une harmonie partielle.

PS1 : harmonie totale plutôt que d'ensemble

PS2 : "une partie des membres s'accordent" ou "une partie des membres s'accorde" ?

[Uranie]

PS2 : "une partie des membres s'accordent" ou "une partie des membres s'accorde" ?

J'ai le même problème. Il semblerait que les deux options soient possibles.

[Hippocampe]

Je crois aussi.