Français notre belle langue

Nous entendons parler des primo-accédants en matière d'accession à la propriété. Hier avec la rentrée c'étaient les primo-enseignants, ceux qui exercent pour la première fois leur profession d'enseignant.
Serions-nous bientôt atteints par une épidémie de primo, la primo-infection étant déjà acquise ?
Pourtant, ces deux néologismes, séparés par un trait d'union car le deuxième élément commence par une voyelle, semblent correctement construits ; qu'en pensez-vous ?

Ce que je pense, c'est qu'une fois de plus on sacrifie inutilement à l'introduction d'une fantaisie dans le vocabulaire, avec une petite dose de snobisme.
Ces innovations en elles-mêmes ne sont pas trop dérangeantes, mais ce qui est pénible c'est que la mode se répand avec outrance. C'est l'abus qui importune. L'excès en tout est nuisible.

Quand on parle d'accéder à la propriété, l'idée n'est-elle pas que l'on n'était pas propriétaire auparavant ? Primo-accédant ne constitue-t-il pas une redondance ?

J'ai l'impression que vous avez raison dans le sens où c'est la première fois qu'une personne acquiert un bien immobilier.
Le primo-accédant serait alors celui qui est le premier parmi d'autres acheteurs potentiels à acquérir un bien donné.

La preuve que la formule n'est pas claire, c'est que nous nous interrogeons pour savoir quel en est le sens.

Il me semble que « primo-accédant à la propriété » est toujours utilisé pour désigner celui qui achète un bien immobilier pour la première fois.
Cette utilisation de primo n'est pas isolée. On trouve aussi primo-arrivant, primo-infection, primo-inoculation, primo-vaccination.

Oui ! C'est d'ailleurs pour cela que j'ai lancé ce sujet avec en peu de temps du primo-accédant par ci et du primo-enseignant par là, en excluant primo-infection déjà acquis depuis belle lurette.

Jacques-André-Albert a écrit :Il me semble que « primo-accédant à la propriété » est toujours utilisé pour désigner celui qui achète un bien immobilier pour la première fois.

C'est aussi comme cela que je le comprends. Or, je l'ai dit, « accéder à la propriété » signifie selon moi que l'on devient propriétaire (d'un bien immobilier) pour la première fois. D'où la redondance inutile que je vois dans « primo-accédant » ou dans « accéder pour la première fois à la propriété ».
Cependant, « accéder », dans l'absolu, ne contient peut-être pas l'idée de première fois. Je peine toutefois à trouver, dans d'autres domaines, des exemples d'emploi de ce verbe où serait contenue la notion de répétition.

Voici ce que qu'écrit l'Académie du verbe accéder : « Parvenir à une dignité, à une fonction élevée, à un état ou à un niveau supérieur. Accéder au trône, à la magistrature suprême, à un poste important. Accéder aux honneurs. Accéder à l'indépendance. Par ext. Accéder à la propriété, à la culture. »
Il semble que le mot contient l'idée d'un passage vers un état plus favorable. Peut-il se reproduire à la suite d'une rétrogradation, par exemple ? Dans ce cas, on pourrait supposer un nouvel accès à cet état plus favorable.